Re: Помощь в настройке и разбор логов

skrip · Post by **skrip** » 02 Sep 2016 22:10

92-й фуфуфу! ((

Zhek · Post by **Zhek** » 03 Sep 2016 06:17

Ды ладно 95 у нас еще найти нужно за то что есть смысл переплачивать... В Москве хотябы есть на некоторых заправках. Заправлял несколько раз 95 разницы ни по расходу ни по работе мотора никакой не увидел. Смысла платить больше не вижу.

skrip · Post by **skrip** » 03 Sep 2016 15:08

В москве 92-хороший ещё поискать нужно... Езжу всезда на 95, иногда на 98, по "праздникам"))

На 92-м на мотор не едет, звенит под нагрузкой и жрёт топливо на глазах... И в итоге получается не экономия, а на оборот.. я уже не раз проводил такие эксперементы на разных заправках. Не переваривает мой мотор 92-й вообще
Я даже замер на стенде делал с 98-м бензином в баке...

Возможноо ,что у вас заправки наё.. обманывают и никакого 95-го в их баках нет.. льют вам 92-й..под видом 95

Radomir · Post by **Radomir** » 03 Sep 2016 20:24

skrip wrote:В москве 92-хороший ещё поискать нужно...

92-ой хороший поискать надо, а 95-ый везде хороший?

95-ый из 92 (если не из 80-го) делают присадками. Кстати, сам Лискар советует лить 92-ой для механических инжекторов: http://www.liscar.ru/statyi/kakoy-marki ... vpryskom-/

znesterov · Post by **znesterov** » 08 Sep 2016 15:55

Скорее всего и правда в разных городах качество бензина различается, хотя тут нужно еще учитывать стиль вождения и состояние двигателя. Лично у меня на 95 расход по трассе на литр меньше. Недавно замерял по полному баку, на 95-м по трассе, при аккуратной езде - около 8 с копейками. Экономия в цене на 92й сводится на нет бОльшим расходом. Правда по городу, кажется, жрет одинаково пятнаху, не меньше.

Visicorder · Post by **Visicorder** » 08 Sep 2016 18:08

Этим летом ездил в отпуск на 92 бензине общий расход получился 7,6 литра на сотню. Пробег 3500 км.
Езда по городу из 13 не выхожу. Трассу не замерял.
Если сравнивать с 95, то прибавка мощности ощущается, но вот расход я бы не сказал что на 92 конски возрастает по отношению к 95.

Zhek · Post by **Zhek** » 09 Sep 2016 17:40

на обратном пути замерил еще раз, получилось 8.1 литра при скорости 90-120 иногда обгоны до 150, тянет неплохо, общий расход позже посчитаю но думаю получится что-то около 9 литров... (вполне приемлемо)
по городу не замеряю т.к. нелогично замерять расход на поездках до 5ти километров. он в любом случае будет конским...

Jonson · Post by **Jonson** » 10 Sep 2016 14:38

Сегодня я замерил расстояние, и расход с помощью андроида.
Машина прогретая, расстояние ровно 6,4 км по навигатору, топлива улетело 430 грамм. Был 1 спуск с ПХХ и 1 затяжной подьем.
0,43 / 6,4 * 100 = 6,71875

Ярослав, что скажешь? Такое началось после того, как карту эмулятора сделал с сильно заниженными значениями, а трамблер стробоскопом выставил на 18 гр. Детонации нету.
Мне кажется, андроид привирает в меньшую сторону.

paratruper · Post by **paratruper** » 10 Sep 2016 18:24

Jonson wrote:Мне кажется, андроид привирает в меньшую сторону.

Андроид не врет ), он показывает то что дает ему блок. Возможно в блоке при расчете есть какие то не стыковки.
Кстати можно проверить после поездки не глушить машину - подключить коммандер и посмотреть количество топлива, а затем андроидом подключится. Должна быть одна и та же цифра.

Post by **jhm** » 10 Sep 2016 18:34

Jonson wrote:Сегодня я замерил расстояние, и расход с помощью андроида.
Машина прогретая, расстояние ровно 6,4 км по навигатору, топлива улетело 430 грамм. Был 1 спуск с ПХХ и 1 затяжной подьем.
0,43 / 6,4 * 100 = 6,71875
Ярослав, что скажешь? Такое началось после того, как карту эмулятора сделал с сильно заниженными значениями, а трамблер стробоскопом выставил на 18 гр. Детонации нету.
Мне кажется, андроид привирает в меньшую сторону.

при равномерном движении такие цифры и получаются